L'axolotl et un charmant animal ainsi que l'anagramme récursif pour “AXOlotl est un Libre Outil pour Tiers-Lieux”.

Ce projet est né suite à la découverte du principe de “Linux des Tiers-Lieux”, inspirés par les travaux de Yoann Duriaux et Antoine Burret.

Ses buts étaient :

• Etre la base de gouvernance du projet Nec:Lab
• Créer un générateur de statuts dépendant d'une charte choisie
• Créer un générateur de chartes dépendant du type de tiers-lieu
• Analyser les tiers-lieu afin d'en retirer les pratiques pour alimenter les générateurs.
• Développer la démocratie liquide
• Développer de outils de prises de décisions et des algorithmes libres complexes (Prise en compte de qui est le préféré mais également de qui est le moins préféré s'il y'en a un), démocratie liquide pour les décisions courantes, prise en compte de l'intérêt de la personne pour un “Doodle”…
• Créer un premier modèle de “Charte naturelle pour tiers-lieux” (abréviation : “ChaNTiLi” ;) )
• Proposer un modèle salarial unique, basé sur la santé de la structure, influant sur tous les salaires et non ceux de certains.
• Proposer un modèle où aucun bénévole ne serait pas rémunéré et où l'entiéreté des bénéfices d'un projet serait répartie de manière “juste”.

Différents outils ont été développés mais ne correspondant pas encore aux attentes du collectif :

• Outil de valorisation des tâches de toutes les parties afin de les prendre en compte dans la répartition des bénéfices.
• Outil de “Timesheet” afin que toutes les heures effectivement effectuées soient intégrées dans le calcul des heures effectuées avec, éventuellement, prise en compte d'une part “bénévole” de celles-ci
• Outil de prise de décision se basant sur la démocratie liquide classique.

La prise de décision pose souvent problème car le résultat ne correspond pas forcément à ce que les citoyens voudraient réellement.

Nous allons prendre un cas simple : la représentation de la démocratie en France au travers de son type de scrutin.

Une élection a lieu entre A, B, C, D, E et F.

• A : 25%
• B : 23%
• C : 18%
• D : 17%
• E : 12%
• F : 5%

Un second tour est réalisé entre A et B.

L'ordre de préférence des gens n'ayant pas voté A et B mets A et B en dernières positions de leurs préférences.

Il y aura néanmoins un vote massif pour A, l'avant dernier choix, pour contrer B, la dernière personne de la liste.

Nous nous retrouvons alors avec une victoire massive de A par rapport à B alors que pour chacun d'eux, la majorité ne voulait pas voter du tout pour elle et aurait préféré voir en second tour une personne éliminée du premier tour.

Doodle permet de facilement retirer une ou plusieurs dates convenant au plus grand nombre.

Un gros problème de cet outil est qu'il ne tient pas compte de l'intérêt réel pour l'évènement.