Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente | ||
collectif:marc_vanlindt:axolotl [2021/05/10 09:34] vanlindtmarc |
collectif:marc_vanlindt:axolotl [2022/01/29 23:03] (Version actuelle) vanlindtmarc [Doodle] |
||
---|---|---|---|
Ligne 9: | Ligne 9: | ||
Ses buts étaient : | Ses buts étaient : | ||
- | * Apporter une base " | + | * Etre la base de gouvernance du projet Nec:Lab |
- | * Créer un générateur de statuts dépendant d'une charte | + | * Créer un générateur de statuts dépendant d'une charte |
* Créer un générateur de chartes dépendant du type de tiers-lieu | * Créer un générateur de chartes dépendant du type de tiers-lieu | ||
* Analyser les tiers-lieu afin d'en retirer les pratiques pour alimenter les générateurs. | * Analyser les tiers-lieu afin d'en retirer les pratiques pour alimenter les générateurs. | ||
Ligne 24: | Ligne 24: | ||
* Outil de " | * Outil de " | ||
* Outil de prise de décision se basant sur la démocratie liquide classique. | * Outil de prise de décision se basant sur la démocratie liquide classique. | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | ===== Prise de décision ===== | ||
+ | |||
+ | ==== Scrutin ==== | ||
+ | |||
+ | La prise de décision pose souvent problème car le résultat ne correspond pas forcément à ce que les citoyens voudraient réellement. | ||
+ | |||
+ | Nous allons prendre un cas simple : la représentation de la démocratie en France au travers de son type de scrutin. | ||
+ | |||
+ | Une élection a lieu entre A, B, C, D, E et F. | ||
+ | |||
+ | * A : 25% | ||
+ | * B : 23% | ||
+ | * C : 18% | ||
+ | * D : 17% | ||
+ | * E : 12% | ||
+ | * F : 5% | ||
+ | |||
+ | Un second tour est réalisé entre A et B. | ||
+ | |||
+ | L' | ||
+ | |||
+ | Il y aura néanmoins un vote massif pour A, l' | ||
+ | |||
+ | Nous nous retrouvons alors avec une victoire massive de A par rapport à B alors que pour chacun d'eux, la majorité ne voulait pas voter du tout pour elle et aurait préféré voir en second tour une personne éliminée du premier tour. | ||
+ | |||
+ | Solution ? : cf. vote alternatif : | ||
+ | |||
+ | < | ||
+ | |||
+ | Chaque électeur classe sous forme de liste les candidats par ordre de préférence. Le plus souvent, les bulletins de vote sont composés des noms des candidats suivis de cases, dans lesquelles l' | ||
+ | |||
+ | Les électeurs votent en une seule fois en déposant leur liste, et l'on simule alors plusieurs tours, si besoin. On compte d' | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | Le dépouillement est complexe et il est donc préférable de passer par un dépouillement automatisé, | ||
+ | |||
+ | Au sein de Axolotl a été choisi de tester le vote par valeurs, teinté de démocratie liquide : | ||
+ | |||
+ | < | ||
+ | |||
+ | Le vote par valeurs est un système de vote, ou plus exactement une famille de systèmes. Le principe consiste à ce que chaque électeur associe une valeur à chaque option de vote. | ||
+ | |||
+ | Contrairement aux systèmes de vote par classement (Méthode Condorcet, Méthode Borda, ...), le vote par valeurs est encore aujourd' | ||
+ | |||
+ | Le conseil d' | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | Un premier outil a été développé. | ||
+ | |||
+ | Pour une prise de décision, nous indiquons les participants de Type 1, c'est à dire les personnes donnant directement une valeur à leur vote. | ||
+ | |||
+ | Nous indiquons ensuite les membres de type 2, qui ne peuvent que se rattacher à l'avis d'un membre de type 1. | ||
+ | |||
+ | Nous indiquons enfin le %age auquel arrivé pour que le vote soit accepté et le taux d' | ||
+ | |||
+ | {{: | ||
+ | |||
+ | Une fois les conditions du vote créées, nous nous rendons sur la feuille de vote en elle-même : | ||
+ | |||
+ | {{: | ||
+ | |||