Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente | ||
gouvernance:dpl [2021/05/04 22:22] vanlindtmarc |
gouvernance:dpl [2021/05/07 10:37] (Version actuelle) vanlindtmarc |
||
---|---|---|---|
Ligne 6: | Ligne 6: | ||
En 1996, il passe la main de la gouvernance en établissant le DPL, basé sur le principe de la do-ocratie. | En 1996, il passe la main de la gouvernance en établissant le DPL, basé sur le principe de la do-ocratie. | ||
+ | |||
+ | ==== Do-ocratrie ==== | ||
< | < | ||
Ligne 15: | Ligne 17: | ||
À l' | À l' | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | Il s'agit d'un principe mis en avant par le Hackerspace de Gand : | ||
+ | |||
+ | |||
+ | < | ||
+ | **How? ** \\ | ||
+ | A do-ocracy naturally emerges when the environment is right. There are a number of important factors. \\ • Allow people to fail. People need to feel safe knowing that they are allowed to try, and to fail. Thus, when people fail, we need to be kind and help them get better instead of berating them. The hackerspace gives everyone room to grow, and failure is part of that. For more information, | ||
+ | |||
+ | ... | ||
+ | |||
+ | **Limitations** \\ | ||
+ | Some things are too sensitive to be handled by do-ocracy alone, or are irreversible, | ||
+ | |||
+ | In general, if an action is irreversible, | ||
+ | |||
+ | < | ||
</ | </ | ||
Ligne 363: | Ligne 382: | ||
++++ | ++++ | ||
- | Software in the Public Interest | + | < |
+ | |||
+ | Software in the Public Interest, Inc. (SPI, que l'on peut traduire par « Logiciel dans l' | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | SPI est une association ayant les mêmes " | ||
- | < | + | Elle s' |
- | Toute personne peut en devenir membre. Un membership contributif est offert | + | |
- | SPI a été originellement créée | + | |
- | Il lui arrive également de servir d'intermédiaire technique neutre lors de processus démocratiques, | + | |
---- | ---- | ||
Ligne 434: | Ligne 456: | ||
++++ | ++++ | ||
+ | |||
+ | Déroulement d'un vote. | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
++++ B. Utilisation du langage et typographie | | ++++ B. Utilisation du langage et typographie | | ||
Ligne 440: | Ligne 466: | ||
++++ | ++++ | ||
+ | |||
+ | Indication de ce que sous-entend l' | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | ===== Application à un collectif ===== | ||
+ | |||
+ | Je pense que ce modèle est intéressant. Il faut voir ce qui suit comme une version 0.1 à discuter profondément en GT Gouvernance et qui n'est qu'une extra-polation de ma part du modèle. | ||
+ | |||
+ | Pour l' | ||
+ | |||
+ | Afin de faire perdurer le nom 11H22, l' | ||
+ | |||
+ | L' | ||
+ | |||
+ | Nous y reviendrons plus tard. | ||
+ | |||
+ | 11H22 ne serait alors plus une association mais un projet de l' | ||
+ | |||
+ | Il pourrait alors être documenté comme un projet à part entière Libre et open-source dont la paternité ne pourrait être enlevée à la personne l' | ||
+ | |||
+ | ==== Le collectif ==== | ||
+ | |||
+ | Ensemble des personnes participant au projet en suivant les buts fixés par le projet. Il suffirait qu'une personne passe la porte, s' | ||
+ | |||
+ | ==== Project Leader ==== | ||
+ | |||
+ | Nous l' | ||
+ | |||
+ | Au bout d'un an, le collectif participe à un vote afin d' | ||
+ | |||
+ | Tout membre du collectif peut se proposer. | ||
+ | |||
+ | Ses devoirs seraient : | ||
+ | |||
+ | * Représenter le projet | ||
+ | * Membre d' | ||
+ | * Décider de délégués pouvant prendre certaines décision à sa place ou le représenter | ||
+ | * Devoir prendre les décisions pour lesquelles personne n'est délégué. | ||
+ | * Prendre les décisions d' | ||
+ | |||
+ | Il va de soit qu'il lui est alors possible de tout déléguer pour ne plus rien faire, mais à tout moment un vote peut être demandé également pour la destitution d'un OVDPL ou pour l' | ||
+ | |||
+ | Mais si un OVDPL n'est pas la personne la plus à même pour représenter le projet publiquement (radio, presse, interview...) il peut parfaitement déléguer ce rôle à la personne de confiance qu'il choisira. | ||
+ | |||
+ | ==== Délégués ==== | ||
+ | |||
+ | Le OVDPL délègue certains de ses droits à qui est leader d'un GT. | ||
+ | |||
+ | Certaines personnes sont leader de plusieurs GT et ont le droit d' | ||
+ | |||
+ | Leur seul devoir est d'agir en bon père de famille tout en respectant la philosophie du projet, de ce à quoi ils ont décidé de s' | ||
+ | |||
+ | ==== Bureau de coordination ==== | ||
+ | |||
+ | Le bureau de coordination est formé de l' | ||
+ | |||
+ | Les réunions du bureau de coordination sont ouvertes à tout le collectif mais, en cas de vote pour ce bureau, seules les prises de positions des délégués seraient prises en compte. | ||
+ | |||
+ | En plus des pouvoirs légués à chaque délégué, le Bureau de coordination aurait des pouvoirs supplémentaires légués par le OVDPL. | ||
+ | |||
+ | Si assez membres du collectif devait remettre en cause une décision du Bureau, il leur est possible de la contester. | ||
+ | |||
+ | ==== Secrétaire ==== | ||
+ | |||
+ | Dans notre cas le secrétariat sera assurée par des outils informatiques et de algos choisis. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Sous-projets ==== | ||
+ | |||
+ | Un sous-projet, | ||
+ | |||
+ | Cela car en tant que sous-projet, | ||
+ | |||
+ | Tout sous-projet aurait droit à une " | ||
+ | |||
+ | Tout sous-projet doit appliquer les mêmes règles de gouvernance que le projet auquel il est rattaché. | ||
+ | |||
+ | Dés le début, le chef d'un projet peut se voir comme le " | ||
+ | |||
+ | ==== Les prises de décisions ==== | ||
+ | |||
+ | Tout membre du collectif a le droit de remettre toute prise de décision en question. | ||
+ | |||
+ | Si nous partons des formules utilisées pour Debian, avec 12 membres, il faudrait 3 personnes pour lancer une " | ||
+ | |||
+ | En cas d' | ||
+ | |||
+ | Ce moyen annule toute prise de décision proposée et ne peut être remis en cause. La proposition ne peut être imposée et doit être reformulée et retravaillée. | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | ==== L' | ||
+ | |||
+ | L' | ||
+ | |||
+ | Les statuts et un ROI assureraient que la gestion soit totalement transparente et que tout avoir ou somme dédié à un projet ne pourrait être utilisé ailleurs. | ||
+ | |||
+ | Ils assureraient également que toute dépense ne puisse être effectuée sans provenir du PL avec l'aval du collectif. | ||
+ | |||
+ | C'est l' | ||
+ | |||
+ | Et c'est à elle que seraient fait les dons et par qui passeraient les demandes de subsides pour soutenir tel ou tel projet. | ||
+ | |||
+ | C'est elle qui prendra les assurances si nécessaires, | ||
+ | |||
+ | L' | ||
+ | |||
+ | Il ne devra pas être possible d' | ||
+ | |||
+ | Les membres du C.A. seraient Aurélie en tant que présidente, | ||
+ | |||
+ | Si un membre du C.A. est PL d'un projet, il ne pourra prendre position et il sera considéré que sa position sera celle de la majorité. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||